Is het erg als er een taalfout staat op een weblog over taal? Ja.
Is het stom als de makers van dat blog niet reageren wanneer je ze op die taalfout wijst? Nogal ja.
- De tentoonstelling is mede mogelijk gemaakt door ExxonMobil / Esso Nederland B.V. en onderdeel van de Nederlandse Poëzie Encyclopedie (NPE) ...
Gelezen op Neder-L, elektronisch tijdschrift voor de neerlandistiek.
Neerlandici noemen dit een foutieve samentrekking. Vergelijk het oude taalgrapje "Hier zet men koffie en over": je kunt hier koffie drinken en je kunt je met een veerpontje laten overzetten.
1 opmerking:
Die vergelijkbaarheid zie ik niet zo. Ik neem aan dat je zou willen beweren dat 'is' in 'is mede mogelijk gemaakt' een hulpwerkwoord is, en in 'is onderdeel van' een koppelwerkwoord, maar het is de vraag of je dat wel kunt volhouden: Waarom zou je bijvoorbeeld 'is' kunnen vervangen door 'schijnt,' met prima resultaat? Dat kan alleen als het in beide gevallen koppelwerkwoord is. En waarom kun je een bijwoordelijke bepaling als 'al jaren' toevoegen? Ook dat wijst op een lezing als naamwoordelijk gezegde: 'De tentoonstelling is al jaren mede mogelijk gemaakt door'
Overigens is Neder-L geen weblog over taal, maar over -zoals je zelf al schrijft- neerlandistiek.
Een reactie posten